Choć o tym jeszcze tu nie informowałem, od ponad pół roku bardziej osobiste a mniej techniczne wpisy trafiają na mojego Joggera. Dawniej uważałem, że prowadzenie dwóch blogów to przesada, ale w końcu doszedłem do wniosku, że nie ma sensu przeplatać linii kodu z wrażeniami ze spaceru do lasu — sam nie wyobrażam sobie, bym miał subskrybować coś takiego, o ile nie byłoby to pisane przez kogoś z moich bliskich znajomych.

Mam nadzieję, że takie podejście będzie sprzyjać rozwojowi tego bloga.

Na koniec tego krótkiego wpisu życzę wszystkim blogującym kreatywności, aktywności Czytelników i jak najmniej kłopotów technicznych ;)

Przeniesienie bloga na nowy serwer przebiegło całkiem sprawnie i, jak dotąd, napotkałem tylko na jeden problem. Skopiowanie plików obyło się bez kłopotów, podobnie wyeksportowanie i zaimportowanie bazy danych. Edycja wp-config.php to również pestka. WordPress spłatał mi tylko tego jednego psikusa: po zalogowaniu do panelu administracyjnego zostałem przeniesiony… na stary serwer. Otóż w Opcje -> Ogólne mamy pola Adres WordPress (URL) oraz Adres bloga (URL). Doszedłem do wniosku, że wyedytowanie tych pól zmieni konfigurację bloga w starej lokalizacji, skorzystałem więc z phpMyAdmina na nowym serwerze. Namierzyłem pola siteurl i home w tabeli wp_options, poprawiłem wartości i wszystko ruszyło.

Chciałem też zapewnić przekierowanie ze starej lokalizacji na nową, żeby jeszcze przynajmniej przez jakiś czas dawne permalinki, rzeczywiście zasługiwały na swoją nazwę. Wyczytałem, że powinienem posłużyć się kodem odpowiedzi HTTP nr 301: Moved Permanently, aby, rzekomo inteligentne roboty wyszukiwarek internetowych, wiedziały, że odtąd należy mnie szukać pod nowym adresem. Podmieniłem więc zawartość index.php:

<?php
$sciezka=$_SERVER['REQUEST_URI'];
$sciezka=substr($sciezka,5);
header('HTTP/1.1 301 Moved Permanently');
header('Location: http://blog.vmario.org'.$sciezka);
?>

substr() użyłem, aby wyciąć nazwę katalogu /blog, gdyż w starej lokalizacji blog był dostępny nie bezpośrednio w domenie, ale dopiero w tym właśnie katalogu.

P.S. Jeżeli ktoś subskrybuje mnie przez Atom lub RSS, przepraszam za zdublowanie wpisów w czytniku. Proszę również o aktualizację linków do kanałów, gdyż stare mogą za parę miesięcy przestać działać.

Teraz wracam do nauki, a wszystkim czytającym oraz sobie życzę wszystkiego dobrego! :-)

Oczywiście, nie obeszło się bez drobnych problemów. Musiałem zaktualizować wtyczkę WP-Stats, dociągnąć spolszczenie i wprowadzić poprawki do stylów w moim temacie, bo kalendarz w sidebarze zaczął brzydko wyglądać (ustawiłem szerokość komórek <td> na 14.2857% co zmusiło kolumny do rozsądnego zachowania). Dodałem też małą modyfikację do silnika, a konkretnie kanałów dla komentarzy (spolszczone tytuły newsów).

Generalnie nie widzę znaczących zmian, trzeba by changelog przejrzeć, ale tego mi się nie chce. Dobrze, że choć zrobić back-up i aktualizację mi się chciało…

Wadą CC jest brak zgodności z licencjami wywodzącymi się ze środowiska wolnego oprogramowania. Z tego względu myślałem nawet o zastosowaniu GFDL, ale szybko uznałem, że to przesada i wystarczy kompatybilna z nią CC typu Uznanie Autorstwa (Attribution (BY)). Znalazłem najświeższą wersję 2.5 i tu pojawił się pierwszy problem. Skrótowy opis nie został spolszczony, dopiero pełna wersja.

Dobra, przebolejemy, choć to co najmniej dziwne. Teraz czas dodać notkę copyrightową i obrazek CC. Hmmm… Najpierw znalazłem loga w wysokiej rozdzielczości, potem opis praw autorskich. W końcu natrafiłem na opis oznaczania utworów, gdzie przeczytałem:

If possible, use the CC button to mark your content. This symbol will help people easily recognize that your content is licensed. You can add this button to your site by using the full HTML/RDF supplied during your license selection process. Otherwise, use an ostensible, plain text link.

(Czyżbym nie nadmienił, że przez cały ten czas ani słowa po polsku?)

No dobrze, na którejś ze stron znalazłem ponadto informację, że licencje mają dedykowane dla nich obrazki. Ale jak do nich dotrzeć? Po długich poszukiwaniach trafiłem na kreator, wybierający licencję (spolszczony). Tam właśnie uzyskujemy kod do wrzucenia na stronkę, z linkiem do odpowiedniego obrazka. Czemu nie trafiłem na tę stronę wcześniej? Otóż ja sam potrafiłem dobrać sobie licencję. I przez to straciłem kilkanaście minut.

W końcu mogłem dodać notkę, poprawić ją trochę i cieszyć się propagowaniem idei CC. Czyżby? Niekoniecznie. Tu na drodze mi stanął Adblock Plus, chroniący mnie w skutecznie Firefoksie przed zalewem reklam. Otóż jakiś geniusz dodał w filtrze RU AdList (Россия) rewelacyjne regułki, jak:

/88x31|100x100|120x60|120x90|120x240|120x600|125x125|234x60|250x250|392x72|400x40|468x60|470x60/

Tymczasem kreator CC wygenerował między innymi:

<img alt="Creative Commons License" style="border-width: 0" src="http://i.creativecommons.org/l/by/2.5/pl/88x31.png"/>

Wyłączyłem więc filtr, by widzieć obrazek. Jednak inni korzystający z Adblocka go nie zauważą. Trudno. Jest on tylko ozdobnikiem, wystarczy sam tekst.

Wnioski? Nadal jestem zwolennikiem CC, ale myślę, że warto zadbać o spolszczenie zasobów. IMHO przydałby się też czytelniejszy opis znakowania stron. A może to tylko ja nie potrafiłem sobie poradzić?

P.S. Teraz czas wysłać maila do polskiego wydziału CC. Ciekawe, czy się ze mną zgodzą?

19.12.2006@23:48

Już się skapowałem, że skrócona wersja licencji jest dostępna w języku polskim. Trzeba tylko odnaleźć link na górze strony. Chyba siada mi myślenie o tej porze…